Praeguses etapis on kogunenud vahendite hoidmise küsimus eriti terav. Enamasti eelistavad inimesed kasutada kõigile tavapärast viisi ja kanda varad sularahasse ning panna see siis pangandusasutustesse. Viimastel aastatel on virtuaalset valuutat aktiivselt kasutatud. Miks on see valik kasutajatele atraktiivne?
Esiteks on krüptorahaga maksetel konfidentsiaalne staatus. Ja virtuaalsed rahakotid, mis hoiavad raha, pole seotud konkreetse kasutajaga. Samuti tehakse kõik maksed suurusjärgu võrra kiiremini ja vahendustasu suurus on minimaalne. Sellest hoolimata pole kõik inimesed täna valmis elektroonilistele maksesüsteemidele üleminekuks. Mis on selle seisukoha põhjuseks?
Tänapäeval on võrgus tohutult erinevaid maksesüsteeme. Sisuliselt lahendavad nad samu probleeme, kuid nende töö põhimõtted võivad olla täiesti erinevad. Niisiis tutvustab enamik selliste ressursside omanikke sihipäraselt oma virtuaalset valuutat. Ja kuna nad ei saa kiidelda konkreetse riigi ametivõimude toetusega, peame neile looma alternatiivsed nimed. Iga uue osaleja jaoks tähendab sellise süsteemiga liitumine automaatselt üleminekut elektroonilisele rahale. Ainult sel juhul võivad nad kanda täiesti erinevaid nimesid - tšekid, sertifikaadid, krediidi- või maksekohustused. Igal juhul ei muuda nimi asja olemust.
Selliste maksesüsteemide peamiseks puuduseks peetakse virtuaalse raha turvalisuse puudumist. Seega kanduvad kõik riskid automaatselt nende omanikule. On ütlematagi selge, et maksesüsteem ise kannab teatud reputatsiooniriske. Kuid nende suurus on selgelt ebaproportsionaalne.
Maksesüsteemide finantsinfrastruktuur on kõikjal peaaegu sama. Tavaliselt sisaldab see järgmisi elemente:
• Ametlik ressurss, kuhu kasutajad jõuavad otse elektroonilisele maksesüsteemile üleminekul. Sellel viiakse läbi uute osalejate registreerimine. Samuti on olemas maksete tegemiseks vajalik funktsionaalsus.
• Virtuaalsed rahakotid, mis on spetsiaalselt kohandatud klientide rahaliste andmete salvestamiseks.
• Spetsiaalsed seadmed raha vastuvõtmiseks, samuti terminalid. Nad on ühendatud ühiseks võrguks, tänu millele toimub virtuaalse raha vahetamine.
• sularahaautomaadid ja valuutavahetuspunktid. Ainult suured maksesüsteemid saavad endale lubada selliste seadmete loomist ja nende ühendamist üheks võrguks.
Lisaks saavad mainekatest süsteemidest pangandusasutuste partnerid, mis lihtsustab nende klientide tööd veelgi. Kuid üleminek elektroonilisele rahale toimub endiselt üsna aeglaselt. Ehkki selle protsessi jaoks on juba loodud äärmiselt soodsad tingimused.
Isegi kõige populaarsemal maksesüsteemil on teatud puudusi, mis põhjustavad potentsiaalsete kasutajate seas muret. Esiteks pole keegi kaitstud õnnetuse eest, mille tagajärjel Interneti-juurdepääsu ajutiselt piiratakse. Seega ei pääse kasutaja oma vahenditele juurde ega saa tehingut lõpule viia. Üldiselt muudab elektroonilistele maksesüsteemidele üleminek inimese alati sõltuvaks paljudest tehnilistest süsteemidest ja peamiselt Internetist.
Toimingute konfidentsiaalsuse välistamine. Esimeste maksesüsteemide peamine eelis oli nende täielik konfidentsiaalsus. Kuid võimude rangemad nõuded sunnivad üha enam ressursse uute osalejate tuvastamiseks. Autoriseerimisprotsessi ajal peab kasutaja esitama oma passi ja TIN. Vastavalt sellele registreeritakse kõik tema tehingud võrgus. Selline olukord ei sobi kategooriliselt inimestele, kes ei soovi oma sissetuleku suurust reklaamida.
Samuti on üleminek elektroonilisele rahale sageli seotud garantiide puudumisega. See on võib-olla kõige olulisem risk. Seega võib inimene aastaid virtuaalsesse rahakotti koguda vahendeid. Kuid kui süsteemi hakitakse häkkima või see lihtsalt lakkab olemast, pole kasutajal tegelikult kedagi, kellele isegi kaebusi esitada. Lõppude lõpuks ei võta ametivõimud mingeid garantiisid.
Seetõttu ei kiirusta paljud kasutajad elektrooniliste maksesüsteemide klientideks saamist. Selles mängib olulist rolli ka kohalike omavalitsuste positsioon. Enamik valitsusi suhtub virtuaalse raha kasutamisse viltu. Seetõttu ei tohiks lähitulevikus loota globaalsetele muutustele.
Sisse logima
